Geen extra druk op de klein beurs

De laatste raadsvergadering, net voor het zomerreces, stond in het teken van de kadernota. Een lijvig document van ruim 70 pagina’s dat de koers bepaalt voor de inkomsten en uitgaven in de begroting van 2026. De kadernota en vergadering vormden een testtuin waar burgemeester en wethouders konden proeven hoe de gemeenteraad denkt en voelt over de bezuinigingen die ons volgend jaar te wachten staan. 

Met twee amendementen (wijzigingen) in de minimavoorzieningen en vier moties (voorstellen) die direct of indirect invloed hebben op de portemonnee, wil de raad voorkomen dat inwoners met een kleine beurs te veel onder druk komen te staan. Volgens portefeuillehouder Tycho Jansen heeft het college dezelfde intentie. Toch staan er in de nota enkele harde bezuinigingsmaatregelen die wel degelijk offers zullen vragen.

Gaan we niet doen
Wanneer de raad een wijziging van een bezuinigingsmaatregel wil, moet het bedrag dat de maatregel oplevert gecompenseerd worden. Daarvoor pakken ze één van de bestaande of potentiële inkomstenbronnen van de gemeente. Zoals het verhogen van de OZB of het herinvoeren van parkeerbelastingen. Het aanspreken van het reservepotje is ook een optie.

‘Wij staan pal voor een ruimhartig minimabeleid. Omdat gemeenschap bouwen betekent dat we elkaars lasten dragen juist daar waar het zwaar is,’ betoogt ChristenUnie/SGP. Om de daad bij het woord te voegen, diende de partij een amendement in om het verlagen van het persoonlijke minimabudget met 5% tegen te houden. Hun tweede amendement had betrekking op het terugdringen van de inkomensgrens voor minimaregelingen van 140% naar 130% van het Wettelijk Sociaal Minimum. Beide wijzigingen zijn met een meerderheid van de raad aangenomen. De 5% en 10% verlies wordt, bij een negatief saldo, gecompenseerd door een verhoging in de OZB.

Oproepen aan het college
‘Wat GroenLinks betreft biedt deze Kadernota onvoldoende bescherming aan onze inwoners, juist bij degenen die het al moeilijk hebben. Terwijl lasten toenemen, worden voorzieningen waarop mensen vertrouwen juist afgebouwd.’ Met de motie; Behoud gebouwen Sociale activiteiten, benadrukt de partij dat ontmoetingen in wijkgebouwen de sociale cohesie, de mentale gezondheid en de zelfredzaamheid van inwoners versterkt.

‘Eerlijk gezegd schamen wij ons dat in de voorstellen wel wordt gesproken over minder geld naar de minima en niet wordt nagedacht over betaald parkeren. Of andere manieren om de inkomsten te verhogen, zodat er niet bezuinigd hoeft te worden op de meeste kwetsbaren in Zwijndrecht’, pleit PVDA. Zij roepen het college op actiever te acteren op het verlagen van de bijdrage aan gemeentelijke regelingen. Zij willen een overleg tussen de gemeente en de gemeentelijke regelingen, zoals Dienst Gezondheid & Jeugd. Om tot een structurele kostenverlaging te komen, zonder verschraling van de noodzakelijke zorg.

‘Voor het CDA zijn er geen heilige huisjes, met als uiterste nood ook betaald parkeren wat ons betreft, met de auto boodschappen kunnen doen is een keuze, bezoek aan de kledingbank niet.’ Sporten zou voor iedereen mogelijk moeten zijn, vindt het CDA. Daarom keren zij zich tegen de straffe huurverhoging van sportgebouwen. Omdat de kosten waarschijnlijk verhaald worden op de abonnementskosten van de leden. Zij vragen het college om samen met het sportbedrijf en verenigingen te komen tot een betere financiële dekking.

Een herkenbare klank. Maar dan toch wel
In vergelijking met haar collega-raadsleden had het betoog van de VVD een andere klank en tegelijk een herkenbare stem. Wel ondersteunden zij drie moties. ‘Het accent ligt op streng optreden tegen overlast, het nakomen van gemaakte afspraken rondom het AZC en het bevorderen van woningbouw voor het groeiende middensegment.’

In haar beschouwing liet ABZ weten waarom zij geen amendementen op voorhand ondersteunden of indienden. ‘ABZ kiest ervoor om amendementen voor 2027 en verder niet te steunen. Want wij vinden dat dit aan de raad is die op 18 maart 2026 wordt gekozen,’ legt Fred Loos uit. Dat gezegd te hebben besloot ABZ toch, na een stevig debat over het ontbreken van doelstellingen en resultaten van de jeugdzorg en armoedebestrijding, een motie in te dienen. Waarin onder andere wordt gevraagd om meetbare doelstellingen en een effectrapportage. De motie werd raadsbreed aangenomen.

Tekst en foto: Meity Bodenstaff- de Folter