“De vervuiler betaalt”

“Beter afval scheiden en minder restafval overhouden is goed voor het milieu én je krijgt zelf invloed op de hoogte van de afvalstoffenheffing.” Dat zegt de gemeente Zwijndrecht over het recycletarief. Veel bezorgde burgers voorzien echter een aanslag op hun portemonnee en hebben weinig vertrouwen in het verstrekte rekenvoorbeeld met afvalzaktarieven per huishouding. Het zou een te rooskleurig beeld geven vinden zij, een enkeling daargelaten. Op de Facebook-voorlichtingspagina van de gemeente zijn tal van bezorgde en boze reacties te lezen. Weekblad De Brug vroeg enkele fractieleiders te reageren op de zorgen van hun achterban.

Het is een gegeven dat het verwerken van restafval steeds duurder wordt. Per 1 januari 2023 voert de gemeente Zwijndrecht het recycletarief in als onderdeel van de omslag naar een circulaire economie. Het aangevoerde argument voor de afvalstoffenheffing is “om te voorkomen dat de inwoners te maken krijgen met een flinke afvalstoffenheffing.”
In het raadsprogramma is deze heffing expliciet opgenomen bij de duurzaamheidsstrategie. Wethouder Jacqueline van Dongen is met de invoering ervan belast, gesteund door een grote meerderheid van de raad.

Ondanks het beperkte draagvlak onder de inwoners voor de invoering van het recyletarief, trekken de politieke partijen een harde lijn. Zij lijken daarmee de onvrede van hun achterban voor lief te nemen.
Daan Spanjersberg, fractievoorzitter van de VVD is er duidelijk over. “Wij zijn er blij mee. Met 200 kilo per jaar per inwoner zijn wij een van de gemeenten met het hoogste afvalpercentage. Daarmee staan we op het slechte lijstje. Dat moet echt naar beneden. Dat de vervuiler hiervoor betaalt, is terecht. Iemand die veel afval heeft, moet ook meer betalen. Netjes scheiden helpt veel. Er kan ook gebruik gemaakt worden van de milieustraat en grof vuil wordt opgehaald. Op het dumpen van afval moeten we stevig gaan handhaven.”
GroenLinks raadslid Patrick Stam begrijpt de zorgen: “Als ik er niet van overtuigd zou zijn, dat dit een eerlijk systeem is, had ik niet vóór gestemd. Als je goed scheidt is het echt goedkoper. Er moet een gedragsverandering komen. Een financiële prikkel moet hierbij helpen. We hebben aan zoveel mogelijk mensen gedacht met een financiële tegemoetkoming, maar je krijgt het nooit helemaal waterdicht. Je moet ergens een lijn trekken. Moeten anderen betalen voor de vuilniszakken met kattenbakgrid van een buurvrouw? Hetzelfde geldt voor huishoudens die veel zakken met luiers hebben. De kinderbijslag is ook bedoeld als een bijdrage voor deze kosten. Ik sta wel open voor de suggestie van een inwoonster die op Facebook opperde een subsidie te verlenen voor de aanschaf van wasbare babyluiers. Dat idee vind ik sympathiek en zal ik binnen de fractie bespreken.”

In tegenstelling tot de overige partijen vindt de ZPP het geen goed plan. Fractievoorzitter Freek Hartmeijer: ”Wij hebben als enige tegengestemd. Het is geen eerlijk systeem. Er wordt geen rekening gehouden met het gewicht van een vuilniszak. Daardoor betaal je voor elke klepopening van de ondergrondse containers. Het maakt daarbij niet uit of er veel of weinig in de vuilniszak zit.
Mensen scheiden al heel veel. Beter is het om een signaal af te geven richting Den Haag. De leveranciers moeten overgaan op andere verpakkingswijzen. De mensen zitten met al het plastic opgescheept. Waarom moeten zij daarvoor betalen?”

Tekst: Jacqueline van Dalen