De participatie bij zonnepark Kijfhoek is niet goed gegaan, maar komt er wel.
De participatie bij zonnepark Kijfhoek is niet goed gegaan, maar komt er wel.

Komst zonnepark doorgedrukt

Lokaal

Tijdens de raadsvergadering van 2 juli werd de raad gevraagd een positief bindend advies te geven om een omgevingsvergunning voor de realisatie van een tijdelijk zonnepark tussen rangeerterrein Kijfhoek en de Langeweg mogelijk te maken. Het aspect ‘tijdelijk’ is een ruim begrip bij de gemeente, aangezien deze periode in dit geval een periode van 25 jaar behelst. Alleen de CU-SGP en de VVD stemden tegen. Deze partijen konden zich niet vinden in de troebele communicatie die gevoerd is met de omwonenden.

Na lessen uit het verleden op het gebied van slechte communicatie met en participatie van de burger getrokken te hebben, beloofde de gemeente Zwijndrecht beterschap. Inmiddels kokketeert zij met het begrip ‘bouwen aan vertrouwen’ en het motto vormt zelfs de hoeksteen van het laatste raadsprogramma. Dat de belofte een holle frase lijkt, blijkt uit de laatste miskleun rondom het inspraakbeleid van Zonnepark Kijfhoek.

Grondeigenaren zijn misleid door initiatiefnemers
Participatie is een verplicht onderdeel voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning van het zonnepark tussen het rangeerterrein Kijfhoek en de Langeweg, wat nu nog in gebruik is voor land- en glastuinbouw. Zodoende hebben de initiatiefnemers van het plan -de Coöperatie Drechtse Energie, Eneco en Novar (consortium) gesprekken gevoerd met de grondeigenaren, die in principe niet tegen de komst van het zonnepark waren, totdat zij erachter kwamen dat het consortium verzuimd had hen in te lichten over de voorgeschreven gemeentelijke randvoorwaarden. Die stellen namelijk dat er 250 meter afstand tot de woningen aangehouden moest worden. Dit leverde een permanente vertrouwensbreuk op.

In een brief van 17 juni schrijft een omwonende aan het college van B&W dan ook: “Dit Zonnepark had in goed overleg met eerlijke en transparante communicatie al in ver gevorderd stadium kunnen zijn. U heeft als gemeente dit uitbesteed aan een consortium wat onbetrouwbaar is en u niet volledig heeft geïnformeerd, waarbij zij gefaciliteerd wordt door fracties in uw huis die met onwaarheden en leugens ten koste van alles dit Zonnepark gerealiseerd willen hebben.”

Dubieus
Voorafgaand aan de vergadering sprak klimaat-alarmist Frits Lakemeijer de raad toe. De Zwijndrechtse milieu-activistische Lakemeijer, die zich onder meer zowel beroepsmatig als vrijwillig inzet voor gebruik van (lokale) duurzame energie om ‘onder de 1,5 graad opwarming van de aarde te blijven’, nam zijn rol als ‘klimaataanjager’ wel heel letterlijk. De man met de vele groene petten speelde een dubieuze rol door sentimenten van angst en ongemak te zaaien: “We hebben geen tijd te verliezen. De huidige ecologische veranderingen leiden tot ongekende ellende voor mogelijk miljarden mensen. Soms moet je over je eigen schaduw heen stappen, omdat er belangen zijn die groter zijn dan jezelf. We moeten sociale ellende door klimaatstijging maximaal voorkomen en die ellende is veel groter dan de ellende van de realisatie van dit zonnepark”, aldus Lakemeijer - die tevens de projectleider van Coöperatie Drechtse Energie is. Ook geeft te denken dat hij van zijn inspreekrecht gebruik maakte, om alle ‘natuurlijke en rechtspersonen uit de regio op te roepen om mede-eigenaar te worden van het zonnepark door lid en participant te worden van de Coöperatie Drechtse Energie’.

Stemverklaring
De VVD betoogde dat vrijwel alle partijen eerder in de carrousel hebben aangegeven dat de participatie van de Kijfhoek zonnepanelen niet goed is gegaan. Voor deze partij was dit een reden om tegen het voorstel te stemmen.

CU-SGP sloot zich daarbij aan met een tegenstem, maar voegde daar ook het voorbeeld aan toe van het gebrekkige participatie-traject wat is doorlopen bij de plannen voor de Thorbeckelaan, waar bewoners zich ook niet gehoord voelen.

D66 stemde schoorvoetend in: “De participatie is echt niet oké. Het gaat niet goed”, aldus Sabine Schipper.
Met 19 stemmen voor en 7 tegen werd het voorstel aangenomen.

Tekst: Jacqueline van Dalen