Hoe denkt Ambacht over een AZC

Er lijkt een meerderheid in de gemeenteraad te willen instemmen met een draagvlakonderzoek voor de komst van een duurzaam asielzoekerscentrum voor de duur van vijf jaar. Dit bleek in de vorige week gehouden commissie ABA. De gemeenteraad buigt zich op 1 december over het voorstel.

Het draagvlakonderzoek zou moeten worden gehouden door een professioneel onderzoeksbureau onder de inwoners van Hendrik-Ido-Ambacht. De geraamde kosten bedragen 25.000 euro. Het plan voor het onderzoek komt van de fracties Realistisch Ambacht en Gemeente Belangen. Deze fracties hebben samen een initiatiefvoorstel voor zo’n onderzoek ingediend.

Bert van der Wulp (PvdA) wees erop dat de gemeente verplicht is om volgens de nog steeds geldende Spreidingswet asielzoekers op te vangen. De fractie is voorstander van het draagvlakonderzoek maar wil wel dat de verplichte wettelijke kaders daarbij worden aangegeven. “Het gaat om een zorgvuldige vraagstelling”. Ook D66 toonde zich voorstander van het onderzoek onder de Ambachtse inwoners. Hans Neijman van deze fractie gaat er niet vanuit dat de landelijke partijen CDA en D66 de Spreidingswet zullen intrekken. Wel vraagt deze fractie zich af of er reeds zo’n draagvlakonderzoek moet plaats vinden, terwijl het college nog onderzoek doet naar mogelijke locaties voor een duurzaam AZC.

Representatief
Daan van den Wollenberg (VVD) liet weten dat zijn fractie tegen de Spreidingswet is en tegen de vestiging van een AZC maar wel positief staat tegenover een draagvlakonderzoek. Voor zijn fractie is wel belangrijk dat het onderzoek representatief is voor de Ambachtse bevolking. Ook wil hij niet dat het rapport van het onderzoeksbureau een speelbal van de politiek wordt. Wel moet wat hem betreft duidelijk zijn dat het besluit tot een AZC wordt uitgesteld totdat het draagvlakonderzoek is opgeleverd. “Dan kan het onderzoek worden gekoppeld aan het collegevoorstel”.

Voor Robert van Calkhoven (CDA) is de timing van het draagvlakonderzoek ‘ongelukkig’. “We zijn nog gebonden aan de Spreidingswet en dit geeft de inwoners verwachtingen”.

Corné Bezemer (SGP/CU) was dit met hem eens. “Het mag niet de indruk wekken dat het onderzoek een soort referendum is. Er is immers een wettelijke opdracht”. Wat zijn fractie betreft is het beter om het draagvlakonderzoek te doen als er locaties in beeld zijn en er wellicht voorkeur kan zijn voor locatie A of B.

Keuzes en ideeën
Robbert Stoopman (Gemeente Belangen) benadrukte als een van de indieners van het plan voor een draagvlakonderzoek dat het er niet om gaat om te onderzoeken of mensen voor of tegen een AZC zijn maar om inwoners te vragen om keuzes, ervaringen en ideeën en die mee te nemen in de besluitvorming. “Het is geen garantie dat er geen bezwaren komen tegen een plan. Wel krijgen we inzicht in de verschillende belangen en kunnen we keuzes dan beter uitleggen”. Stoopman wees er op dat het idee voor het draagvlakonderzoek is ingebracht door twee concurrerende politieke partijen in de gemeenteraad. “Het is geen politiek instrument richting verkiezingen maar hangt samen met het feit dat op 1 juli 2026 de huidige overeenkomst tussen de gemeente en COA voor de huidige opvangboot afloopt en COA nu om een duurzame oplossing vraagt”.

Oene Doevendans van Realistisch Ambacht (de andere indiener van het plan voor een draagvlakonderzoek) verwees voor een zorgvuldige formulering van de onderzoeksvragen naar een soortgelijk onderzoek bij de gemeente Bernheze. Hij pleit ervoor dat van te voren goed duidelijk is wat voor soort onderzoek het is en wat het college er mee gaat doen. Volgens zijn fractie kunnen de resultaten van het draagvlakonderzoek helpen bij het locatieonderzoek. “Maar ons voorstel is breder en gaat niet alleen om de locatie”.

Tekst: Trudy Wehrmeijer