In de storm toont Zwijndrecht veerkracht

Voor het aanbreken van een nieuwe raadsperiode, blikt de huidige raad nog één keer terug op de afgelopen vier jaar. Of zoals PvdA fractievoorzitter Gerard Slotema het stelde; ‘is Zwijndrecht krachtiger geworden in de afgelopen periode?’ 

Slotema refereert hier naar het Raadsprogramma Krachtig Zwijndrecht 2.0. Een visiedocument, opgesteld door de zittende gemeenteraad, die Zwijndrecht in vier jaar tijd vooruit zou helpen. Het Raadsprogramma 2022-2026 bevat zes aandachtsgebieden: communicatie en participatie; wonen, bouwen en wooncarrière; armoedebestrijding en versterken lokale economie. Welzijn, zorg, sport en cultuur; veiligheid en leefomgeving. En als hekkensluiter duurzaamheid.

Reflecties
Het raadsakkoord geeft in grote lijnen aan wat er van het college wordt verwacht. Zodat het college beleid kan maken en uitvoering kan geven aan de zes thema’s. Ter afsluiting van deze raadsperiode presenteerde het college een eindevaluatie. Waarop de raad haar reflecties gaf. Soms betekende dit de hand in eigen boezem steken.

D66; ‘het Raadsprogramma 2.0 mist een uitvoeringsprogramma. Opdracht aan de volgende raad, geef het college smart geformuleerde doelstellingen mee en indicatoren die meetbaar zijn. Dan kan de raad haar controlerende taak uitvoeren.’ VVD; ‘afspraken maken voor vier jaar terwijl de wereld en omstandigheden voortdurend veranderen, kan ons vastzetten. Het is bijvoorbeeld niet gelukt voldoende woningen te bouwen, misschien hadden we de opdracht niet bouwen in het buitengebied los moeten laten. Flexibiliteit had ons mogelijk kunnen helpen.’

Impact en aandacht
Impactvol noemde de raad bijvoorbeeld; het terugdringen van huisafval per persoon van 211 naar 130 kilo per jaar. Waarvan 70% wordt gescheiden. Meer betrokkenheid van bewoners bij besluiten, zoals bij de begroting. De Kiboe-Hoeve en het zwembad werden met trots beroemd. Net als het lobbywerk dat leidde tot de erkenning dat Zwijndrecht een nadeelgemeente is. Wat kan resulteren in meer financiële steun van het Rijk.

De kritische noten in de reflectie betroffen onder andere; geen aandacht hebben voor de detailhandel in Heerjansdam die stevig onder druk staat, in de communicatie te veel zenden in plaats van luisteren en ondanks alle inspanning zijn de gezinnen die in armoede leven amper gedaald. ABZ; ‘Vergeet de senioren niet. Een gemeentehuis dat vrijdag dicht is en digitalisering die mensen uitsluit past niet bij een gemeente die dicht bij haar bewoners wil staan.’ GroenLinks: ‘Belangrijk te focussen op andere maatregelen dan alleen dure nieuwbouw om maatschappelijke vraagstukken aan te pakken, kosten te drukken en de financiële kwetsbaarheid van Zwijndrecht aan te pakken.’

Samenwerking
Door de bank genomen is de raad tevreden over de samenwerking met het college. CDA; ‘dit document (de eindevaluatie) is het antwoord waarom het CDA in het raadsakkoord is gestapt. Ondanks financiële tegenwind hebben we echt forse stappen gemaakt.’ ChristenUnie-SGP; ‘We wisten niet dat we in een storm zouden terecht komen. Corona, oorlog op ons continent, een energiecrisis en later kregen we te maken met een dreigend financieel ravijn vanuit het Rijk. Maar Zwijndrecht heeft veerkracht getoond.’ Of de vooruitblik van de VVD; ‘deze evaluatie biedt een goed uitgangspunt voor de volgende periode.’

Ook burgemeester Anink sprak zijn waardering uit; ‘het was soms zoeken voor het college hoe hier (het raadsprogramma) invulling aan te geven. De reflectie van de raad was soms scherp maar altijd om er samen uit te komen. Gericht op de samenleving.’

Tekst: Meity Bodenstaff- de Folter