Er valt echt wel wat te kiezen in Zwijndrecht

Wie krijgt volgende week woensdag jouw stem? ATOSRTV nodigde, op 6 maart jongstleden, bewoners van Zwijndrecht uit naar het lijsttrekkersdebat in Spektakel te komen. Radiopresentator Ronald Roël leidde en dirigeerde het debat. 

In het kennismakingsrondje lieten de lijsttrekkers meteen een pakkende one-liner horen. Fred Loos van ABZ; ‘Ik zeg wat ik denk, ik doe wat ik zeg.’ Laurens Kleinjan namens de ChristenUnie-SGP; ‘laten we een gemeente zijn die naar elkaar omziet.’ Lia Prins voor GroenLinks-PvdA; ‘wonen is een basisrecht.’ De VVD met Robert Kreukniet; ‘zoek ook de rand op waar we kunnen bouwen.’ Johan Limbergen van het CDA; ‘Wij pleiten voor meer toezicht en handhaving.’ Sabine Schipper namens D66; ‘versneld spades en heipalen in de grond.’ En nieuwkomer Remy Leurs van de Partij van de Rechtsstaat (PVDR): ’armoedebestrijding vooral bij ouderen.

Niet zoals gewild
Aanjager van het debat waren de vijf stellingen. De aftrap, hoe kan het ook anders, had betrekking op het tekort aan woningen. De stelling luide: er worden te weinig betaalbare woningen gebouwd in Zwijndrecht. Zwijndrecht heeft deze raadsperiode vooral ingezet op bouwen in het middelduur en dure segment. Dit zou de doorstroom van huurders van een sociale woning naar een (middel)duurdere woning stimuleren en ouderen en empty-nesters aanmoedigen kleiner te gaan wonen. Waardoor er meer betaalbare huizen voor starters vrijkomen. De praktijk blijkt weerbarstiger.

GroenLinks-PvdA: ‘We moeten goedkoper bouwen omdat het aan de onderkant helemaal opstroopt.’ ABZ beaamt dit en doet er nog een schepje bovenop; ‘Op dit moment worden er genoeg duurdere woningen gebouwd.’ De PVDR voegt hier aan toe; ‘ouderen die willen doorstromen naar een kleinere woning hebben daar vaak niet de financiële middelen voor.’ D66 is niet zozeer tegen het bouwen van middeldure of zelfs duurdere woningen maar zet er wel een kanttekening bij: ‘we zien over de jaren heen dat de doorstroming niet gaat zoals gewild. We hadden ook verwacht dat empty-nesters (waar de kinderen het huis uit zijn) hun vrijstaand huis in zouden ruilen voor een duurder appartement, als wij die zouden bouwen.’

Keerzijde
De keerzijde van het debat werd gevoerd door de VVD, het CDA en de ChristenUnie-SGP. Deze partijen kiezen juist wel voor duurdere woningen. De VVD:’ Landelijk is Zwijndrecht een van de plekken met het hoogst aantal betaalbare woningen. Meer dan 80%. Ook in de regio zijn wij degene met het meest aantal sociale woningen.’ Het CDA vindt dat bouwen ansich niet genoeg is. ‘Voor de doorstroom zijn niet alleen huizen nodig maar ook goede voorzieningen. Zodat er schone en veilige wijken ontstaan waar kinderen buiten kunnen spelen.’ De ChristenUnie-SGP haakt hierop in; ‘voorzieningen zijn nodig maar moeten ook betaald worden. We kunnen niet enkel goedkoop bouwen want dan kunnen we de voorzieningen niet betalen. Kijk naar innovatieve woonvormen zoals maatschappelijk-gebonden-eigendom. Waarbij het eigendom gedeeld wordt tussen de woningbouw en de particulier. Deze regeling is er voor starters maar doe dat bijvoorbeeld ook voor empty-nesters.’

Wil je weten wat de partijen denken over het azc, de buitenruimte, veiligheid en financiën? De rest van het lijsttrekkersdebat is online te zien op het ATOS RTV kanaal van YouTube.

Ronald Roël: ‘er valt echt wel wat te kiezen in Zwijndrecht. Dus ga stemmen op 18 maart. Het gaat tenslotte om je eigen gemeente.’

Tekst: Meity Bodenstaff- de Folter