Oud-burgemeester blijft tot 23 juni in voorarrest

Oud-burgemeester Herman J. ( 77  jaar)  van Hendrik-Ido-Ambacht moet sowieso in de cel blijven tot aan de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak op 23 juni. Dinsdag was er een tussentijdse, pro-forma-zitting in de Rotterdamse rechtbank over de kinderporno- en ontuchtzaak tegen J. Daar vroeg zijn advocaat of de voorlopige hechtenis van zijn cliënt kon worden opgeheven. Het antwoord was nee. 

Volgens de advocaat zou J. voorlopig op vrije voeten kunnen komen, onder meer omdat bij hem geen psychische stoornis is vastgesteld, hij een blanco strafblad heeft, hij een stabiele privéomgeving heeft, hij zich aan voorwaarden wil houden én omdat langer voorarrest geen onderzoeksdoel meer dient.

‘Elke dag is lang’
Maar de officier van justitie verzette zich daartegen. Zij noemde als belangrijkste argument dat J. tijdens persoonlijkheidsonderzoek door het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie geen openheid heeft willen geven over zijn seksualiteitsbeleving. Daardoor zou het niet goed mogelijk zijn om het risico in te schatten dat hij opnieuw de fout ingaat. Ook maakt dit het lastig om passende voorwaarden aan hem te stellen als hij nu vrij zou komen. En bovendien, aldus de officier: de inhoudelijke zitting is al over een maand.

Daarover wilde J. zelf iets zeggen: “Drie maanden vastzitten is lang, kan ik je verzekeren. De officier van justitie zegt vrij makkelijk dat daar nog wel een maand bij kan, maar ga het maar eens doen. Elke dag is lang.” En hoewel de zitting dinsdag niet bedoeld was om op de inhoud in te gaan, wilde de oud-burgemeester ook iets kwijt over de verwijten die hem worden gemaakt: het bezit van kinderporno en ontucht binnen een ongelijkwaardige relatie met een jongeman van 2005 tot 2016. Hij kreeg van de rechtbank de kans om even zijn hart te luchten.

Als praatpaal gefungeerd 
Over de kinderporno: “Die bestanden heb ik niet zelf op mijn computer gezet. Ze zijn door anderen naar mij toe gestuurd. Vastgesteld is dat ik geen stoornis heb. Ik heb dus ook geen pedofiele stoornis. Punt.” De situatie rondom de verwijten van ontucht noemde hij ‘een beetje verdrietig’. Met de jongeman in kwestie heeft hij langdurige gesprekken gevoerd, vertelde hij. “Ik heb daarbij als praatpaal gefungeerd. Maar ik heb geen enkele herinnering aan seksueel contact. Dat heeft niet plaatsgevonden, anders had ik er herinneringen aan gehad. Ons contact was daar ook niet naar.”

Alles gehoord hebbend, liet de rechtbank na kort beraad weten dat het verzoek om voorlopige vrijlating werd afgewezen. Hierin volgden de rechters de redenering van het Openbaar Ministerie, namelijk dat – mede door het gebrek aan openheid van J. – geen goede risicotaxatie mogelijk is op herhaling van strafbare feiten. De rechtbank liet verder meewegen dat de verdenkingen ernstig zijn en zei zich zorgen te maken, onder meer op basis van de inhoud van chatverkeer van J. dat in het strafdossier zit. Deze bewijsmiddelen worden op 23 juni vermoedelijk openbaar besproken. Tot dan zit J. vast.