Wijkplatforms zijn het zat

Tekst: Jacqueline van Dalen

Tijdens de carrousel van 29 november kwam de voortgang en uitvoering van de eerder ingediende motie van D66, CDA en ABZ “Rol wijkplatforms en dorpsraad 2021” aan de orde. Twee insprekers van de wijkplatforms Walburg en Nederhoven staken hun teleurstelling hierover niet onder stoelen of banken.

De secretaris van wijkplatform Nederhoven, Kevin Bijkerk, gebruikte zijn recht om in te spreken voorafgaand aan de vergadering om een “boodschap” over te brengen: “Wij zijn boos en we zijn het zat aan het worden. We hebben al een aantal jaren het idee dat we in de maling genomen worden.” Bijkerk verwijt de gemeente dat er niet mèt maar over het platform gesproken wordt. Zo zou elke poging die zij maakt om dit ongenoegen kenbaar te maken bij verantwoordelijk wethouder Ronald de Meij tevergeefs zijn. “Elke keer als wij bij de wethouder aankloppen worden we uitgenodigd om ons gal te spuwen en maken we afspraken. Maar er is geen enkele afspraak nagekomen” Ook klaagde Bijkerk over het uitblijven van informatie en communicatie.
Bas Mol van wijkplatform Walburg herkende de klachten van Bijkerk:”Ik deel heel veel van de zaken die platform Nederhoven heeft gezegd. Wij steunen de motie van harte, want bewonersparticipatie is onmisbaar voor een krachtig Zwijndrecht. Wij onderschrijven ook dat er een betere sturing, communicatie en samenwerking met de gemeente moet komen. “

Johan Limberger (CDA) was initiatiefnemer van het ingediende agendapunt en sprak mede namens D66 en onderstreepte de onvrede: “De reden van het ingediende agendapunt mag helder zijn. Het is ver na twaalf. Meer dan twee jaar geleden is de motie ingediend. Tussentijds hebben we het er wel even over gehad, maar geen resultaat. Van hetgeen de insprekers gezegd hebben, schrik je wel even. Het laat meteen de noodzaak zien dat hier vaart mee moet worden gemaakt. Wij zijn vaak bij wijkplatformvergaderingen geweest. De laatste keer deed dat echt iets met de mensen daar. Wij vragen de wijkplatforms of een constructieve oplossing nog mogelijk is, want dit maakt mensen alleen maar bozer.” Limberger wilde onder meer antwoord op de vraag of het college “nu wel of geen wijkplatforms wil.”
Voor ABZ zijn de wijkplatforms heel erg belangrijk: “De insprekers hebben aangegeven dat zij zich niet gehoord voelen door de ambtelijke organisatie. Dit moet absoluut beter”, aldus Thomas Loos.
VVD-er Daan Spanjersberg pleitte voor een heel nieuw plan: “Er ligt geen fundament. Het is los zand. Er moet een nieuw plan van aanpak komen maar met een deadline.”
GroenLinks mist een visie: “Er moet een visie komen en een koersbepaling. Hoe gaat de invulling eruit zien? Daar moet prioriteit aan gegeven worden”

Tijdlijn
Wethouder Ronald de Meij: ”Participatie en communicatie zoals gesteld in het raadsprogramma is breder dan alleen de wijkplatforms. Er komt een integraal plan waar de raad om gevraagd heeft. Het heeft inderdaad te lang geduurd. Zaken zoals corona en de verkiezingen hebben daar ook een rol in gespeeld, alsmede personele vraagstukken binnen de gemeente, maar in januari 2023 komt er een fundamenteel nieuw plan.”
De raad vroeg de wethouder vervolgens om een heldere tijdlijn te stellen bij zijn plan en om een oriëntatieavond met de wijkplatforms te houden.