Gele zakken niet ondergronds

Een motie van Realistisch Ambacht voor Het ondergronds brengen van de gele afvalzakken voor plastic haalde het maandagavond in de gemeenteraad niet. Ook amendementen om ruimhartig te kijken naar het vervoer voor leerlingen van de Steenen Kamer kregen geen meerderheid. 

Zoals al aangekondigd kwam Realistisch Ambacht met een motie om de gele zakken ondergronds te brengen. “Als blijk van waardering omdat mensen het afval goed scheiden en het verlossen van een grote ergernis”, zoals Frank van der Elsen van deze partij het verwoordde. Hij verwees ernaar dat bij de informatieavond, enige weken geleden, het college met verwijzing naar het gehouden onderzoek geen reden zag om het inzamelsysteem te veranderen en het initiatief liet aan de raad. Van der Elsen citeerde uit dat onderzoek, waarin 58% van de mensen klaagde over de zakken, die te vroeg buiten worden gehangen en open worden gescheurd. Volgens veel mensen zouden ondergrondse containers beter werken. “Dat is ook in lijn met de ingediende petitie met 1700 handtekeningen”, aldus Van der Elsen. In de motie vroegen Realistisch Ambacht en medeondertekenaar Echt voor Ambacht het college om de inzameling van plastic afval zo snel mogelijk ondergronds te brengen. 

Wethouder Lafleur ontraadde de motie. “Ook het college baalt van het feit dat het op sommige plaatsen met het PMD niet goed gaat. Ik zie ook de foto’s en wij willen ook geen rommel op straat maar ik wil wel nuanceren dat het op de meeste plaatsen goed gaat”. Hij wees erop dat de motie niet ingaat op de consequenties voor het milieu en voor de kosten, terwijl inwoners volgens het onderzoek ook aan die twee aspecten veel waarde hechten. De ondergrondse inzameling kost niet alleen een investering maar zal naar verwachting ook vervuild plastic afval met zich brengen. Dat moet dan worden verbrand in plaats van gerecycled, hetgeen in plaats van opbrengsten kosten met zich brengt. 

De meerderheid van de raad bleek het met de wethouder eens. “De motie zal sommige inwoners als muziek in de oren klinken”, vermoedde Bert van der Wulp (PvdA). “Maar ik ben bang dat mensen van alles in de zakken stoppen. Wij willen de mensen niet aandoen dat de afvalinzameling meer kosten met zich gaat brengen. Wij stemmen dus niet in”. Marcel de Groot (D66) wees erop dat de eerste keus van mensen volgens het onderzoek toch de inzameling via de plastic zakken is. Volgens hem is iedere open zak ook te wijten aan voedselresten. “Als dat niet meer gebeurt houden we een schoner milieu, net zoals het helpt om de zakken niet eerder op te hangen”. Voor Daan van de Wollenberg (VVD) was het kostenaspect het belangrijkste. “Het ondergronds brengen brengt lastenverhoging van minstens 70 euro met zich mee. Dat willen we niet”. Melis Nugteren (Gemeente Belangen) wees erop dat het plastic afval al meer dan 10 jaar in plastic zaken wordt opgehaald. “Vroeger om de 14 dagen en werd er nooit geklaagd. Er is nu veel minder restafval en waar enige jaren geleden nog een tekort van bijna 2 miljoen was op de afvalinzameling, is er nu een overschot van 3 ton”. Robert Calkhoven (CDA) was kort. “Communiceer nog beter om de zakken niet te vroeg op te hangen. Het zou oneerlijk zijn als we allemaal meer moeten gaan betalen, terwijl we nu juist meer plastic ophalen”. Erik van Hartingsveldt (SGP/CU) stelde de vraag of de overlast door het systeem komt of door het gedrag van inwoners. “Verandering gaat inwoners meer kosten. We kunnen beter campagne voeren om het gedrag te verbeteren”. 

Bij een hoofdelijke stemming kreeg de motie alleen de stemmen van de ondertekenaars van Realistisch Ambacht en EVA.

Leerlingenvervoer
Twee amendementen van Realistisch Ambacht en het CDA op de nieuwe regeling voor leerlingenvervoer haalden het ook niet. Volgens de nieuwe regeling zouden zo’n 15 leerlingen van de Steenen Kamer met ingang van het schooljaar 2026/2027 geen recht meer hebben op leerlingenvervoer. Wethouder Oelfke stelde dat ouders de verantwoordelijkheid hebben hun kinderen naar school te brengen en dat kinderen in de hoogste groepen van het basisonderwijs ook zelfstandig naar school kunnen gaan. Wel zegde zij toe dat kinderen met een lichamelijke of geestelijke handicap recht houden en dus niet zelfstandig naar school kunnen, recht houden op leerlingenvervoer.

Tekst en foto: Trudy Wehrmeijer