Landelijk vuurwerkverbod brengt lokale dilemma’s

Zwijndrecht- Zo midden in de zomer willen we eigenlijk nog niet denken aan de koude, regenachtige wintermaanden in Nederland. Toch heeft het college de raad gevraagd om vooruit te kijken naar de laatste dag van het jaar. Die traditiegetrouw met knallen en lichtshows het nieuwe jaar invliegt. Waarom nu? Omdat het landelijk vuurwerkverbod voor consumenten ingaat op 1 augustus aanstaande. Het verbod biedt wel de mogelijkheid om lokaal een vuurwerkontheffing te verlenen.

Bij lokale ontheffingen draait het om oud-en-nieuw feestjes, bruiloften en evenementen in Zwijndrecht waar eventueel een vuurwerkvergunning voor aangevraagd kan worden. En daar loopt portefeuillehouder burgemeester Leon Anink spaak: ‘in het raadsprogramma staan onvoldoende kaders, vandaar deze kaderdialoog. Het college wil kaders ophalen bij de raad hoe we daar als gemeente uiteindelijk uitvoering aan willen geven.’

Daarnaast speelde ook het verzoek mee te doen met de vuurwerkshow op 31 december bij het Drie-rivierenpunt. De show is een initiatief van buurtgemeente Dordrecht en wordt bekostigd door de initiatiefnemer en de gemeente Papendrecht. Alleen in 2023-2024 heeft Zwijndrecht financieel bijgedragen.

Verdeeld
In de dialoog tussen college en raad stonden twee vragen centraal. Bieden we de samenleving een alternatief nu er een vuurwerkverbod van kracht is? Hoe staat de raad tegenover het meedoen met nieuwe of bestaande initiatieven, zoals de vuurwerkshow op het Drie-rivierenpunt?

Op beide thema’s was de raad verdeeld. Meedoen met gemeente Dordrecht en Papendrecht draagt een kostenplaatje van 15.000 euro. Hoewel dit niet wordt gezien als een fenomenaal bedrag, bleef het onbestemde gevoel hangen hoe verantwoord deze uitgave is in tijden van bezuinigen. ‘D66 vindt dat we verstandig met ons geld moeten omgaan. En niet zomaar 15.000 aan gemeenschapsgeld uit moeten geven aan een vuurwerkshow. Het CDA vond het wat lastig dat twee gemeenten opdraaien voor de kosten, ‘terwijl Zwijndrecht er ook van mee kan genieten.’ PRO (voorheen GroenLinks-PvdA); ‘Heerjansdam is te ver weggelegen van het Drie-rivierenpunt, zij zullen weinig profijt ervan hebben.’

Anink voegde daaraan toe dat zo’n lichtshow vraagt om festiviteiten eromheen. Net zoals in Dordrecht en Papendrecht zal dit door de omliggende horecabedrijven georganiseerd moeten worden. ‘Zij dragen daar zelf de kosten van. Maar de gemeente zal kosten hebben rondom vergunningverlening en veiligheid. En mogelijk iets extra’s voor mensen die niet de financiële capaciteit hebben om een drankje te kopen tijdens zo’n evenement. Wat die kosten zijn weet ik niet. Maar ik kom bij u terug, als u besluit dat we het mogen uitwerken.’

Zover is het niet gekomen. Op het einde van de avond concludeerde Anink dat er te weinig draagvlak was voor de vuurwerkshow op het Drie-rivierenpunt.

Lokaal vuurwerk afsteken mogelijk onder voorwaarden 
De steun voor het toelaten van lokale initiatieven tijdens oud-en-nieuw en andere activiteiten met de mogelijkheid om vuurwerk af te steken werd breder gedragen. Ook het college is hier een voorstander van, mits het te handhaven blijft. Anink:’ We willen een extra artikel opnemen in het APV. Als er F2 vuurwerk of zwaarder wordt afgestoken, valt het onder dezelfde maatregels als professioneel vuurwerk.’ In praktijk betekent dit, dat vuurwerk alleen vervoerd, tijdelijk opgeslagen en afgestoken mag wanneer een evenementenvergunning, inclusief een Kiwa-certificering wordt verleend. ‘Met de aanpassing in de APV kan ik de rechtszekerheid borgen en de inwoners een feestje met vuurwerk gunnen.’

Tekst: Meity Bodenstaff- de Folter