Geen klare taal bij ‘bouwen aan vertrouwen’

Communiceren met de burger in begrijpelijke taal blijkt een lastige kwestie voor de gemeenteraadsleden. Tijdens de raadsvergadering van 5 maart waarin het onderwerp “Bouwen aan vertrouwen” behandeld werd, was het voor inwoners die de vergadering wilden volgen, lastig te begrijpen waar de discussie nu eigenlijk over ging. Vanwege het vele vakjargon dat de raadsleden gebruikten, werd het debat bij vlagen voor een buitenstaander warrig, wollig en nagenoeg onsamenhangend.  Bouwen aan vertrouwen begint bij jezelf.

Een werkgroep van raadsleden heeft gewerkt aan een opdracht die aansluit bij het raadsprogramma ‘Bouwen aan Vertrouwen’. Het doel van deze opgave is, dat “de gemeente Zwijndrecht samen met de samenleving werkt aan grote opgaven, waarbij de samenleving en de gemeente over en weer weten wat je van elkaar kunt verwachten en vertrouwen hebt in elkaar.” De werkgroep heeft met externe begeleiding van een adviesbureau gewerkt aan het scherp stellen van de mogelijkheden (interventies) waarmee het vertrouwen kan worden versterkt.
Om het vertrouwen van de inwoners in de politiek te herstellen is het afgelopen jaar gesproken over diverse manieren om dit tot stand te krijgen, waarbij helder taalgebruik centraal staat. Dinsdagavond werd daar door de diverse partijen op teruggekeken

Amendementen
De VVD vindt ‘bouwen aan vertrouwen’ één van de belangrijkste zaken voor de politiek is. Ze zijn echter niet overtuigd van deze plannen en er zou heel goed gecommuniceerd moeten worden over de verwachtingen, als inwoners nauwer betrokken worden bij het beleid. De VVD vroeg zich ook af waarom er maar liefst vijf werkgroepen nodig zijn en wat daar het effect van zal zijn. Ze betwijfelen ook of deze plannen daadwerkelijk gaan bijdragen aan het verhogen van het vertrouwen in de politiek, de gemeente en de raad.
Dat het ook aan interne heldere communicatie schort, bracht Xandrina Barendrecht van ABZ aan het licht. De partij waardeert de hoeveelheid werk die in het stuk gestoken is, maar is verbaasd dat er toch weer onderwerpen in het stuk terecht zijn gekomen waarover zij in een eerder stadium al tegen hebben gestemd. Zij zijn niet van mening veranderd en willen daarom, samen met VVD en ZPP drie amendementen indienen om bepaalde onderwerpen (de raadsleden noemden dit allemaal interventies) uit het raadsvoorstel te verwijderen. Dit ging om burgerbegroting, burgerberaad en burgerparticipatieplatform. Volgens de woordvoerder van ABZ zien zij dit “in samenhang met interventie van vormen van co-productie.” Daarnaast kondigde ABZ vier moties aan om nieuwe onderwerpen aan het voorstel toe te voegen, ter vervanging van de drie onderwerpen die ze zouden willen laten vervallen. Het ging de ABZ aan het hart om deze amendementen en moties in te dienen: ze hadden namelijk graag een breed gedragen voorstel gezien.

Niet rijp
De PVDA interrumpeerde daarop met de conclusie dat het raadsvoorstel eigenlijk nog niet rijp was voor besluitvorming. Dat zou volgens hen opnieuw bediscussieerd moeten worden in een carrousel. De PVDA had zelf ook een amendement voorbereid, maar zou deze liever gezamenlijk in de carrousel willen bespreken. Na enig aandringen verwoordde de PVDA dit als een ordevoorstel om het stuk van de agenda af te halen en de volgende keer in de carrousel te behandelen. Hierop volgde een schorsing waarna de partijen hun mening kenbaar maakten over dit ordevoorstel.
Het CDA maakte de opmerking dat ze dan wel in de carrousel zouden willen horen waarom het nu opeens anders zou moeten worden terwijl er al een jaar lang tijd in gestoken is.
De fractie van ChristenUnie/SGP was het met het CDA eens, volgens hen had er vanavond al over dit voorstel gestemd kunnen worden.
ABZ herhaalde in hun stemverklaring dat zij al eerder verteld hadden dat ze het met bepaalde onderdelen inhoudelijk en financieel niet eens waren en dat zijn ze nog steeds niet.
Uiteindelijk was alleen de ChristenUnie/SGP fractie de enige fractie die tegenstemde om dit voorstel van de agenda te halen, de overige partijen waren voor. Het stuk komt dus op een later moment wederom aan de orde.

Tekst: Jacqueline van Dalen